Ecolo: "La ministre Marghem a menti au Parlement et aux Belges"
Ecolo et Groen affirment avoir pu mettre la main sur la note juridique externe utilisée par Mme Marghem dans les débats parlementaires sur la prolongation des réacteurs nucléaires de Doel 1 et Doel 2. Mais les écologistes accusent la ministre d'avoir "omis d'inclure les conclusions retenues par les juristes qu'elle a consultés". La ministre a réagi.
- Publié le 19-05-2015 à 08h06
- Mis à jour le 19-05-2015 à 11h02
Les écologistes du nord et du sud du pays ont accusé mardi la ministre de l'Energie, Marie-Christine Marghem (MR), d'avoir menti mardi dernier à la Chambre en présentant un avis juridique - manuscrit - sur la prolongation des réacteurs nucléaires de Doel 1 et Doel 2 en assurant que cette note avait été rédigée par ses soins, "en interne", avec les juristes de son cabinet et de son administration alors qu'elle émane d'un bureau d'avocats et que la ministre l'a modifiée. Ecolo et Groen affirment dans un communiqué avoir pu mettre la main sur la note juridique externe utilisée par Mme Marghem dans les débats parlementaires. Mais les écologistes accusent la ministre d'avoir "omis d'inclure les conclusions retenues par les juristes qu'elle a consultés".
"L'avis juridique que la ministre a présenté aux parlementaires la semaine dernière est un plagiat incomplet. En affirmant ne pas avoir eu recours à un cabinet d'avocats, en modifiant certains passages et en mettant de côté la conclusion de l'avis juridique qu'elle a reçu, la ministre Marghem a manipulé le dossier et a menti au Parlement et aux Belges", estiment les chefs de groupe Ecolo-Groen à la Chambre, Kristof Calvo et Jean-Marc Nollet.
Selon eux, le Conseil d'Etat et l'Agence fédérale de Contrôle nucléaire (AFCN) avaient déjà pointé les manquements juridiques du projet de Mme Marghem. C'est en réponse à ces critiques et aux questions des parlementaires que la ministre a sorti une note juridique manuscrite de son chapeau. "Soit disant rédigée de sa propre main, cette note a en fait été rédigée par le bureau d'avocats Janson. La ministre s'est contentée de barrer les passages gênants et de remplacer quelques mots", a expliqué M. Nollet.
Pour Ecolo et Groen, ce "mensonge" porte atteinte à la crédibilité de la ministre et de sa méthode de travail.
"Ce ne sont pas des petites erreurs techniques, c'est plus grave. La ministre doit s'expliquer en commission le plus vite possible et expliquer pourquoi son avis juridique repose sur un plagiat partiel", estiment MM. Calvo et Nollet.
Pour les écologistes, "les failles dans le travail de la ministre lui imposent plus que jamais de considérer l'alternative déposée par Ecolo et Groen à la prolongation des réacteurs de Doel".
La réaction de la ministre
Interrogée sur Bel RTL, Marie-Christine Marghem affirme notamment qu'elle n'a "jamais nié l'existence d'un avis juridique extérieur". Elle ajoute : "En quoi n'aurais-je pas le droit d'avoir mon propre avis juridique? J'ai été avocate 28 ans".
Réunion de majorité et suspension des travaux de la commission à la Chambre
Les travaux de la commission de l'Economie de la Chambre ont été suspendus mardi, faute de représentants de la majorité. Une réunion des groupes de la majorité a été organisée mardi matin avec la ministre de l'Energie, Marie Christine Marghem, après que les députés écologistes eurent accusé cette dernière d'avoir menti en présentant une note juridique comme émanant de son cabinet.
